0
  • 聊天消息
  • 系统消息
  • 评论与回复
登录后你可以
  • 下载海量资料
  • 学习在线课程
  • 观看技术视频
  • 写文章/发帖/加入社区
会员中心
创作中心

完善资料让更多小伙伴认识你,还能领取20积分哦,立即完善>

3天内不再提示

HBM应用在手机上,可行吗?

Hobby观察 ? 来源:电子发烧友 ? 作者:梁浩斌 ? 2025-07-13 06:09 ? 次阅读
加入交流群
微信小助手二维码

扫码添加小助手

加入工程师交流群



电子发烧友网报道(文/梁浩斌)最近有不少关于HBM技术被应用到手机的消息,此前有消息称苹果会在20周年iPhone,也就是2027年推出使用HBM DRAM的iPhone手机,提高端侧AI能力。近日著名博主《数码闲聊站》又继续爆料,华为会先于苹果落地HBM DRAM。

但HBM在手机应用真的可行吗?

从成本的角度来看,HBM首先在制造工艺上相比传统的LPDDR更复杂。为了实现高带宽,HBM是采用多层DRAM芯片通过硅通孔(TVS)垂直堆叠,比如HBM3E就是8层或12层;而这些DRAM芯片通过微凸点(Microbumps)连接到基底的逻辑芯片,再通过硅中阶层跟处理器集成。

其中TSV提供了高密度、低延迟的垂直互连,相比LPDDR5的平面布局,HBM的数据传输路径更短,减少信号延迟和损耗。同时每层DRAM都拥有独立通道,比如HBM3每个堆叠支持8-16个通道,每个通道有128位宽的总线。相比之下,LPDDR5通常只有2-4个通道(16-32位宽)。

总体来看,HBM的生产成本大约是LPDDR的2-3倍,这导致了其应用到智能手机将大幅提高整机成本,可能只有部分万元以上旗舰机型具备应用条件。

另一方面影响HBM登陆智能手机的是空间。虽然HBM本身利用垂直堆叠的2.5D、3D封装理论上是比LPDDR集成度更高,但需要额外的硅中介层和更复杂的电源管理模块,这可能增加模组厚度或占用主板空间,与手机轻薄化设计趋势存在一定冲突。

在功耗方面,在手机低负载场景下,HBM复杂的架构下静态功耗较高,而LPDDR5专为低功耗场景设计,待机功耗极低,在低负载场景下HBM有一定的劣势。HBM的优势在于高数据吞吐量场景,例如,HBM3E在处理1TB/s数据时,功耗可能在5-10W范围内,而LPDDR5在类似场景下可能因带宽瓶颈导致约8-15W的更高功耗。

根据SK海力士和美光的数据,8层堆叠24GB的HBM3E动态功耗约2-3pJ/bit,待机功耗约1-2W,峰值功耗约8-12W;6400MHz、16GB的LPDDR5,动态功耗约4-6pJ/bit,待机功耗约0.5-1W,峰值功耗约4-8W。

而在混合负载下,HBM的高带宽优势可能被其静态功耗抵消,而LPDDR5的低功耗设计在中等带宽需求下表现均衡,实际功耗取决于具体工作负载和SoC优化。

当然也有可能未来会采用定制化的方案,比如Marvell此前推出的XPU与定制HBM集成封装的方案,也能够降低芯片尺寸和功耗;或是开发出低容量、低堆叠层数的HBM,这样也能降低静态功耗和成本,更适合手机的需求。

所以,HBM未来在手机中的应用可能更多是技术展示的形式,作为品牌的图腾应用在部分高端的智能手机上。尤其是在AI驱动的边缘计算和AR/VR场景下,华为、苹果等大厂可能会有动力去推动HBM的端侧应用,通过高带宽和低延迟支持本地化大模型推理或沉浸式体验。而成本和空间问题可通过提高价格和优化设计缓解,但在实际应用中,还需解决散热和SoC兼容性等挑战。

声明:本文内容及配图由入驻作者撰写或者入驻合作网站授权转载。文章观点仅代表作者本人,不代表电子发烧友网立场。文章及其配图仅供工程师学习之用,如有内容侵权或者其他违规问题,请联系本站处理。 举报投诉
  • HBM
    HBM
    +关注

    关注

    2

    文章

    417

    浏览量

    15358
收藏 人收藏
加入交流群
微信小助手二维码

扫码添加小助手

加入工程师交流群

    评论

    相关推荐
    热点推荐

    如何促进AI工艺优化与协同应用在不同行业的发展?

    促进 AI 工艺优化与协同应用在不同行业的发展,需要从政策支持、技术研发、人才培养、场景应用等多个方面入手。
    的头像 发表于 08-29 10:38 ?265次阅读
    如何促进AI工艺优化与协同<b class='flag-5'>应用在</b>不同行业的发展?

    ADC14L02原理图 想问下可行吗

    ADC14L02原理图画出来了,想问下可行吗我参考手册Figure 37,其中VA=VD=Verf=VDR=3.3V。 3.3V是外部电压,1.5V取自VRM Vref=3.3V,Vin-接VRM
    发表于 01-21 09:03

    想检测0~5V ,将模拟输入负端直接接ADS8361的REFout引脚 (2.5V输出)这样可行吗

    ADS8361的检测范围是正负2.5V但是我想检测0~5V我将模拟输入负端 直接接ADS8361的REFout引脚 (2.5V输出)这样可行吗
    发表于 01-17 06:09

    请问LDC1000芯片能否应用在高速的环境中?

    请问LDC1000芯片能否应用在高速的环境中,例如在10ms的时间中,我要采样1000个点,来得及吗?还是说只要单片机频率够高就可以啊?
    发表于 01-07 07:57

    把dac7811推荐图里的opa277换成单电源供电可行吗

    请问把dac7811推荐图里的opa277换成单电源供电可行吗?比如参考电压2.5v,输出保证大于1v
    发表于 01-06 06:54

    用ads1292输出的原始数据绘制心电波形可行吗

    在芯片处于RDATAC模式下,请教问题如下: 1. 用ads1292输出的原始数据绘制心电波形可行吗?我们这边用原始数据绘制的波形很毛躁,看不出心电波形。 2. 若使用ad lead-off,如何在IC输出数据中提取心电信号?
    发表于 12-23 08:26

    有实现过利用ads1292短距离测量心电信号的吗?这种想法可行吗

    大侠们,有实现过利用ads1292短距离(例如,两个电极都在左手或右手)测量心电信号的吗?这种想法可行吗
    发表于 12-16 08:25

    请问ISO7760能应用在USB3.0数据上隔离吗?

    请问ISO7760能应用在USB3.0数据上隔离吗? USB3.0的最大传输带宽高达5.0Gbps而ISO7760手册上显示是100Mbps数据速率两者的bps单位一样,疑惑的是传输带宽和传输速率! 请问有那位朋友将ISO7760应用再USB3.0上或者有兼容USB3.0隔离芯片
    发表于 12-04 08:01

    多个TLV320AIC3254用一路I2C总线对其配置可行吗

    一片CPU用3片TLV320AIC3254做音频处理,想用一路I2C总线对其配置可行吗? 地址好像是唯一的 0011000没法设置,手册中又提到可使用10位地址但是没找到说明怎样用,哪位大侠用过
    发表于 10-22 07:54

    天玑9400首发端侧AI训练,在手机上就把AI变聪明

    随着AI技术的快速发展,联发科通过天玑9400芯片进一步巩固了其在手机端侧AI市场的领导地位。作为天玑系列最新的旗舰产品,天玑9400不仅具备强大的AI性能,还首次在手机端实现了生成式AI功能
    的头像 发表于 10-14 18:25 ?872次阅读
    天玑9400首发端侧AI训练,<b class='flag-5'>在手机上</b>就把AI变聪明

    用TAS5142+TAS5086+PCM1802组成数字功放方案可行吗

    用TAS5142+TAS5086+PCM1802 组成数字功放方案可行吗可行的话 请问音量怎样控制 必须要使用单片机对TAS5086进行控制吗?还是TAS5086不带音量控制功能 音量控制要在PCM1802的模拟输入端加电位器进行控制呢?谢谢!
    发表于 09-25 07:41

    请问PGA2500可以应用在驻极体放大电路中嘛?

    我现在要用驻极体做一个语音录音及回放的电路,不知道pga2500可不可以应用在驻极体的前置放大电路中。
    发表于 09-19 07:24

    差动放大器通常是应用在什么场合?

    请问下差动放大器通常是应用在什么场合?
    发表于 09-19 06:35

    BQ76952应用在低串数电池包时电池均衡的设计考虑

    电子发烧友网站提供《BQ76952应用在低串数电池包时电池均衡的设计考虑.pdf》资料免费下载
    发表于 09-06 10:23 ?6次下载
    BQ76952<b class='flag-5'>应用在</b>低串数电池包时电池均衡的设计考虑

    HBM上车之后,移动HBM有望用在手机上

    电子发烧友网报道(文/黄晶晶)据韩媒报道,三星和海力士正在开发低功耗DRAM堆叠技术,以用于移动设备上,这类DRAM被称之为移动HBM存储器,并计划2026年左右实现商业化。 ? 移动HBM是堆叠
    的头像 发表于 09-06 00:21 ?4963次阅读
    继<b class='flag-5'>HBM</b>上车之后,移动<b class='flag-5'>HBM</b>有望<b class='flag-5'>用在手机上</b>